Le marche conduit il a l’equilibre general ?

Marche : Lieu de rencontre fictif ou reel entre offre et la demande.
Equilibre general : L’equilibre general est le moment ou offre et demande sont en adequation. C’est
impossible a atteindre, on tente d’avoir un ou deux cote souvent.
Dans un developpement structure, vous expliquerez la notion de marcher et les differentes formes
de marcher, etvous presenterez les arguments a l’avantage et contre le marcher.
Adam Smith, Grace a la main invisible, le marche conduit a l’equilibre general.
La concurrence fait baisser les prix, ce qui est bon pour les consommateurs.
Pour les liberaux, la liberte d’entreprendre, c’est rechercher a maximiser son profit et limiter les
couts de production.
Keynes, chez lui le marche engendre unesituation du sous emploi, le marcher a des failles et des
limites, il y a des dysfonctionnement, ce n’est pas une personne morale.
Le marcher ne conduit pas a la situation de plein emploi.
Plusieurs operations de toutes sortes sont quotidiennement effectuees sur l’ensemble des
marches. L’economie s’analyse soit en terme de circuits economiques ou en terme d’economie de
marcher. Un marcher faciliteles echanges, il represente un lieu fictif ou reel au sein duquel se
rencontrent les offreurs et demandeurs pour realiser les besoins d’une population. L’une des
tendances les plus marquantes consiste meme a dire que le marcher conduit a l’equilibre general. Ce
dernier signifie une situation dans laquelle l’offre globale s’egalise avec la demande globale sans
aucune possibilite de criseeconomique ou de dysfonctionnement economique.
Cependant le marcher conduit il a l’equilibre general ? Peut ont faire confiance aux forces du
marcher pour resoudre tous les maux de l’economie ?
Pour y repondre nous allons voir, dans un premier temps grace aux forces naturelles des
choses et grace au penchant naturel conduit l’economie vers l’equilibre general. D’un point de vue
theorique, nousnous appuierons sur le liberalisme economique.
Mais nous verrons dans un second temps que le marcher est loin d’etre parfait et qu’il peut
conduire non pas a l’equilibre general mais plutot vers des derives et des situations de sous emploi
ou de crise. Ce qui signifie que l’intervention de l’etat dans l’economie est souhaitable ; c’est le fond
de la theorie du Keynesianisme.
Enfin une synthesepermettra de nuancer le debat.
L’economie de marche est defendue par deux courants de pensee, les liberaux et neo liberaux.
(classiques ou neo classiques). Adam SMITH est vu comme etant le pere fondateur du liberalisme
moderne. 1776, la richesse des nations. Il considere le marche comme le meilleur moyen
d’autoreguler l’economie. En effet grace au laisser aller, les forces du marche et lamain invisible
conduisent l’economie vers l’equilibre general. Les liberaux considerent les individus comme etant
rationnels, capables de faire des choix, capables de negocier, et que sur le marche la confrontation
naturelle entre ceux qui produisent et ceux qui achetent les produits debouchent inevitablement sur
l’optimum economique. Il y a plusieurs formes de marches. Pour les liberaux, lemarche qui est le
plus important est celui des biens et services, le marche de consommation. Leon VALRAS
demontra que les marches grace aux ajustements des prix et des salaires convergent vers l’equilibre
general. Des lors, toute intervention de l’etat est inutile ou nuisible dans l’economie ; l’etat ne doit
gerer que des fonctions regaliennes, un etat gendarme, pour gerer la tranquillite,liberte dans l’etat.
Education, police, justice. Le liberalisme s’appuie sur un marche de concurrence pure et parfaite qui
grace a des conditions particulieres permet l’equilibre general de l’economie et de la nation. Pas de
possibilite de crise, ni de chomage, ni de sous ou sur production. L’offre cree sa propre demande.
Mais ce modele theorique est difficilement realisable dans la pratique….