BIBLIOGRAPHIE
Antoine M., Pichault F., Reinier N. (2006), Les paradoxes de la multicompétence, XVIIe
Congrès de l’AGRH : Le travail au coeur de la GRH, IAE de Lille et Reims, Management
School, 16et 17 novembre.
* BOESPFLUG Magali – Développer la polyvalence des managers de la grande distribution : intérêts et limites. Doctorante en Sciences de Gestion – ATER IAE et CREOP (EA 4332),Université de Limoges.
* DADOY M. (1990), La polyvalence et l’analyse du travail, in les analyses du travail : enjeux et formes, CEREQ, n° 54 page 132
(Centre d’Études et de Recherches sur lesQualifications)
*
* EVERAERE Christophe – (7-11 juillet 2008). La polyvalence et ses contradictions. 18 nième congrès de l’Association Internationale des Sociologues de langue française (AISLF)* EVERAERE Christophe, (1997) Management de la flexibilité – Edition Economia page 56
* DIETRICH, A. (2000), « Les paradoxes de la notion de compétence en gestion des ressources humaines »,Cahier de recherche du CLAREE, mars.
* LE BOTERF, G. (1999), De la compétence à la navigation professionnelle, Paris, Editions d’Organisation, 2e édition.
* LOWE G.S. (2002), Accroître lescompétences des travailleurs du savoir, Revue
Canadienne de recherche sur les politiques, 3, 1.
* MATMATI, M. (2002), « Stratégie d’entreprise et gestion des compétences – Clarification desconcepts et analyse des pratiques », Actes du XIIIe congrès de l’AGRH, pp. 433-450.
* MICHELETTI P. (2002), La polyvalence sous toutes ses facettes : une gestion des
compétences plus efficace,Paris, Edition d’Organisation.
* MICHELETTI. P. (2001), La multi polarité professionnelle dans le cadre de l’audit social – Consultant chercheur
* MONCHATRE S., (2002), `Les avatars du modèlede la compétence. L’exemple d’un site de la sidérurgie´, Formation Emploi, 77 : 51- 68.
* RUFFIER J. (1976), les nouvelles formes d’organisation du travail dans l’industrie
Française, in :…