Oui Point de vue des libéraux: Concurrence permet un ajustement équilibré du marché, cad de l’offre et de la demande. Cf la main invisible d’Adam Smith. On peut aussi ajouter les biens faits dumarché (situation concurrentielle) sur la satisfaction des consommateurs. Non Point de vue des Keynésiens: Le marché (l’ajustement par l’offre et la demande) n’est pas suffisant en lui même (seul). Aargumenter. Nécessite une certaine régulation. Exemple des monopoles. Impact négative sur le bien être des consommateurs. Baisse du pouvoir d’achat…

IntroductionI) Un marché en théorie efficaceA. Laconcurrence pure et parfaiteB. Double intérêt du marchéII) Une réalité différenteA. Les limites et défaillances du marchéB. Un marché impuissantConclusion

1- Le marché est théoriquement efficace A-Le marché selon les classiques B- Les prolongements et l’application de la théorie classique au 20e siècle montre l’efficacité du marché 2- La remise en cause de l’efficacité du marché A- Lesinefficacités du marché : symptômes B- Les différentes formes d’intervention

Il faut commencer par bien définir les termes du sujet :- marché -> voir cours- efficace => efficace pour quoi ? quels buts ?=> régulation de l’économie, situation d’équilibre entre offre et demande, allocation optimale des ressources…Suis le plan donné dans le libellé de ta QS :I – Le marché est « efficace »1) Lesmécanismes de marché (courbe d’offre, de demande, point d’équilibre, retour à l’équilibre par flexibilité des prix et des quantitités…)2) Les conditions de la concurrenceII – Pourtant, les limites de larégulation marchande1) Certains biens et services sont non marchands (services publics collectifs, sang et organes humains…) => ils échappent à la régulation marchande (ex : dans le cas de nombre deservices publics, la rentabilité « économique » de leur production ne suffirait pas pour « convaincre » un entrepreneur privé de les offrir, alors même qu’ils sont fort utiles socialement et porteurs…