Je ne pense pas que les manières de voir développées ici, si on les adopte, devrait de quelque manière que ce soit modifier la façon dont nous percevons notre existence. C’est au contraire la manièredont nous la percevons qui serait susceptible de modifier ou de compléter les hypothèses. Il serait tentant par exemple pour chacun d’interpréter, de manière tout a fait égocentrique, le moindrehasard comme quelque chose de significatif pour lui-même. N’oublions pas que notre conscience s’insère avant tout ici et maintenant, et que les intrications quantiques, que je suppose présentes dans nosesprits, sont a priori infiniment faible dans le monde matériel qui nous entoure, sans quoi la science déterministe aurait été inopérante. Certaines extrapolations abusives n’ont pas lieu d’être etrisqueraient de nous faire perdre le contrôle de notre esprit à travers une soumission volontaire aux aléas.

Par ailleurs je suis conscient que certaines spéculations avancées ici pourraient êtreperçues comme un moyen de valider des croyances superstitieuses, ou encore pourraient être prises pour argent comptant et servir de caution à des théories n’ayant aucun fondement rationnel. Mon but n’estcertainement pas de valider toute sorte de spéculations irrationnelles. Dans le domaine de l’esprit, il est possible d’inférer tout et n’importe quoi, et nombreux sont ceux qui semblent penser quel’usage de la raison et le rattachement à la réalité objective y sont facultatifs. Je pense au contraire que face à ce monde mystérieux, ils sont plus que jamais nécessaires, tout autant que l’ouvertured’esprit. C’est pourquoi si je me suis autorisé certaines extrapolations, je pense qu’il est difficile d’aller plus en avant sans chercher d’abord à tester ces hypothèses sur le réel suivant les pistesproposées plus haut. A ma connaissance ce type d’expériences n’a pas encore eu lieu et cette hypothèse est donc valable a priori.

Aussi malgré ces réserves je suis persuadé que cette conception…