` L’art ne sert-il a rien ?
Th` me : La culture e Notion : L’art Sujet analys´ : e Plan propos´ : e Plan r´ dig´ : e e Forum d’aide en ligne :

Analyse du sujet
` Ce sujet invite a poser leprobl` me des ?nalit´ s de l’art. La question de l’utilit´ de l’art est en effet r´ currente, dans e e e e ` ` la mesure o` nous supposons implicitement que toute activit´ n’est pas a elle-mˆ me sa propre?n mais sert a autre chose u e e ` ` ˆ ` (de la mˆ me facon que la m´ decine sert a soigner, soigner sert a etre en bonne sant´ , etre en bonne sant´ sert a bien e ¸ e e ˆ e ` ˆ ` vivre, bien vivre aetre heureux etc.). Or, l’oeuvre d’art, dans la mesure o` elle est destin´ e a etre vue, a se montrer, u e ` ˆ semble se d´ ?nir par une forme de gratuit´ esth´ tique l’affranchissant de toute utilit´directe dans son rapport aux autres e e e e activit´ s humaines, tout au moins dans un rapport utilitariste qui fait de toute chose un moyen en vue de la production e e d’une autre chose. D` s lors, sil’oeuvre d’art ne produit rien d’autre que le fait de montrer quelque chose qui ne peut avoir d’utilit´ instrumentale pour celui qui la contemple, il semble pourtant, par ailleurs, que le fait decontempler une oeuvre e d’art procure des sensations, des id´ es, des impressions qui, si elles ne sont pas quanti?ables tr` s directement en termes e e d’utilit´ mat´ rielle, sont pourtant importantesaux yeux des hommes. Tout le probl` me sera donc de montrer que le crit` re e e e e ` de l’utilit´ est, rapport´ a l’art, ambigu et oblige a red´ ?nir l’utilit´ selon un crit` re non utilitariste. e e`e e e

Plan r´ dig´ e e
1. ´ ` (a) Il est tout d’abord evident que l’art est une technique qui apprend a l’homme la maˆtrise de son corps, dans la ? ` mesure o` l’artiste d´ veloppe unsavoir-faire technique n´ cessaire a la r´ alisation de l’oeuvre. u e e e (b) Au-del` d’ailleurs de cette utilit´ mat´ rielle pour l’artiste, le fait de concevoir une oeuvre oblige son cr´ ateur a e e e ` `…