10. Sparte au Ve siècle : l?hégémonie contrariée
Introduction
1. La crise du système

1.1. Des rois qui le sont moins

Les querelles d’héritage
Les procès royaux

1.2. Une hiérarchie sociale déstabilisée

L’oliganthropie
Les Hilotes ? Des esclaves non hilotes ?
Les prérogatives des éphores : une tendance « démocratique » ?
D’autres chefs
Fonctionnement interne
Fonctionnement externe
Une source de divisions

1.3. Le nouveau pouvoir

1.4. Le fonctionnement de la Ligue du Péloponnèse

2. Les redéploiements imposés

2.1. Le Péloponnèse hostile

La menace messénienne
La question hilote
Le séisme de 464
Une sécurité intérieure incertaine
La mer Egée
L’Asie Mineure
LaGrèce centrale

2.2. Un recours colonial ?

2.3. L’ajustement stratégique

Une dépendance indirecte de non citoyens
Des chefs tardifs qui sortent de l’obscurité
Le regard sur le monde égéen

Conclusion
Annexe

Le « dialogue des Méliens »

10. Sparte au Ve siècle : l?hégémonie contrariée
Version du 6/04/10

« Les Spartiates ne demandent pascombien sont leurs ennemis, mais où ils se trouvent ». Agis II.

Introduction
Quand ont parle du Ve siècle grec, on dit celui de « Périclès ». Et Périclès », c’est Athènes. Le Ve siècle est celui de la splendeur d’Athènes. Sparte, la rivale, est dépassée, décevante, archaïque. Au temps de bilans, cependant, c’est elle qui est vainqueur en 404 ; c’est encore elle qui dicte sa loi et qui, contreles « Lacédémoniens » accorde à la cité d’Athéna un traitement de commisération. Une sorte de leçon de grandeur que les Anciens, dans la tradition, ont souvent retenue. Sparte n’est-elle pas, pour Xénophon, mais aussi pour Plutarque ou Aristote, la cité de l’arêtè ? Mais nous savons trop peu de choses sur Sparte. Le Ve siècle a assurément accumulé des malheurs, provoqué des changements. On voudraitici essayer de comprendre comment Sparte a tracé le chemin de son destin dans ce siècle d’Athènes ; comment ces Grecs ont dû s’adapter aux changements que la guerre, mais aussi le sort, leur ont imposés.

1. La crise du système
1.1. Des rois qui le sont moins
Les querelles d’héritage La crise commence au tournant des deux siècles avec la destitution de Démarate. Voici son schéma decompréhension : — Anaxandridas, bigame, a deux héritiers : il faut départager Doreius et Cléomène. — Clémonène est choisi. — Mais Cléomène ne s’entend pas avec le second roi (issu de l’autre famille) Démarate. — Démarate finit par refuser de collaborer (le désaccord est patent lors de l’expédition contre Athènes et Clisthène et le soutien que Cléomène voulait apporter à Isagoras l’adversaire de Clisthène). Ilquitte son trône et s’en va en Perse. Les procès royaux — Procès aux Agiades : Cléomène en 494 (à cause de son échec contre Argos), Pausanias en 477 (pour avoir tramé avec Xerxès dont il aurait épousé la fille un complot permettant de soumettre au roi des Perses Sparte et le reste de la Grèce. Son projet découvert, il fut rappelé à Sparte et, pour éviter son arrestation par les éphores, s’étaitréfugié dans le temple d’Athéna Chalcoicos où on l’emmura en le faisant mourir de faim). — Procès aux Eurypontides : Démarate en 491 (pour trahison en ayant rejoint les Perses et leur avoir donné des enseignements pour mieux combattre et battre les Spartiates), Léotychidas II en 476 (il avait succédé à Démarate. En 476, venu en Thessalie pour

4

combattre le peuple local, les Aleuades, quiétaient alliés aux Perses, il se laisse corrompre et retire ses troupes, ce qui lui vaut une condamnation immédiate de Sparte. Il se réfugie dans le temple d’Athéna à Tégée en Arcadie au centre du Péloponnèse et il y meurt plus tard, en 469). Après une période d’accalmie liée sans doute au tremblement de terre, les procès recommencent en 445 : l’Agiade Pleistonax est contraint à l’exil (fils de…