Nouveaux territoires et nouvelles frontières dans la mondialisation

Le bornage du monde paraît fortement bousculé par la mondialisation et son accélération depuis 1970 .Certains économistes comme R O’Bryan parlent de la « fin de la géographie » dès lors que la mondialisation relève de l’ordre de l’instantanéité, de l’abolition des distances, de la mobilité accrue .Privé de sens le mondeserait privé de frontières…
Est-ce à dire que la mondialisation dans l’interdépendance ne consacrent pas de nouvelles polarités , de nouveaux espaces délimités , ces fameuses régions qui gagnent, décrites par G Benko ? L’effacement des Etats dans certaines de leurs fonctions souveraines peut-t-il aller raisonnablement jusqu’à la fin des frontières et des politiques publiques nationales ?1° la mondialisation bouscule les équilibres stato- territoriaux traditionnels :
A°la nouvelle porosité des frontières :
Rôle des IDE avec pression continue malgré échec de l’AMI :les délocalisations et sa contrepartie controversée : la désindustrialisation ?
Rôle des FMN :firmes apatrides ne brandissant plus le drapeau national
Rôle des diasporas , des mafias , des réseaux , desmigrations de travail
Rôle de modèle pseudo unificateurs :mondialisation américanisation ?
Rôle des réseaux maillage plus ou moins serré , intégrant transports informations , et reliant différents lieux sans préoccupation nationale (savoir faire capitaux information … )
B° des Etats nations aux Etats régions :
Rôle des interfaces
Rôles des mécanismes d’intégration régionale(Alena 1989 ,Asean,1969Safta2004, Mercosur 1991)
Transferts de souveraineté L’espace mondial n’est donc plus prioritairement divisé en Etats en mailles à l’intérieur des Etats . il est structuré en systèmes de relations protéiformes matérialisés par des échanges de toute nature . « on y reconnaît des alliances en réseaux ,d es courants de circulation , des mouvements de migration,d es espaces de firmes associantfournisseurs , clients , établissements leur interaction complexe s’illustre par l’idée de champ, cad des espaces fluides orientés au sens de champ de force « O Dollfus)
C° de nouveaux crédos :
Libéralisme ,Libéralisation des échanges .libéralisation des services AGSC,nouveaux concepts de globalisation , de glocalisation , de technoglobalisme
décloisonnements (accords de Schenghen )On rentre dansl’ère du PDG éphémère et international :PDG retenus pour leurs compétences et plus pour leur nationalité : Sony , Nissan , Alcatel, Unilever +Cescau.17% des PDG européens ont été renouvelés en 2004 (3%en 1995 )
Fin des champions nationaux et promotion de la global firm ,
nouveaux axes dans l’entreprise : think global act local .(world music world bouffe de J Bové )
rôle de l’outsourcing .2° la mondialisation refaçonne les polarisations spatiales et économiques
A°les transports :une priorité réaffirmée :
Rôle des hubs
Axes de développement
Maritimisation , hanséatisation , nucléarisation du développement cf les exclaves de développement décrites apr J Chesneaux ou R Brunet
Les Export processing zones :Los Angeles n°2
Transports de l’information NTID technopolesroutes et arc technologiques (technopools ) arc méditerranéen de barcelon à gênes
B°la spécialisation :nouvel impératif catégorique
Les SPL
Les districts italiens :ce sont des lieux d’intégration verticales des partenariats entre PME spécialisées avec contiguïté qui a 3 avantages :réduction des coûts de transactions , échanges d’idées d’expérience atmosphère industrielle , formation et partagedes compétences 3éme Italie, Cholet où les ¾ de ce qu’il reste comme production de chaussures françaises sont produits la redécouverte d’un certain local :activités de terroir ,attachées à un lieu région pays substitut à un Etat nation essoufflé
Les phénomènes de clustering A Marshall
Les pôles de compétitivité :de Bangalore à la Cosmetic Valley .
Les DIT régionales : Toyota et la façade…