Principaux arguments contre la peine de mort

> La peine de mort tue. Or, tuer est mal, la peine de mort est donc mauvaise. En accord avec Victor Hugo  » Que dit la loi ? Tu ne tueras pas ! Commentle dit-elle ? En tuant !  »

> La peine de mort est une violation des droits fondamentaux de l’être humain au vu des articles 3 et 5 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. LaDéclaration Américaine d’Indépendance consacre aussi le  » droit à la vie « . Alors que les opposants à la peine de mort mettent en exergue son irrévocabilité, ses défenseurs rétorquent qu’elle ne punit que lescrimes les plus graves.

> La torture et la cruauté sont mauvaises. Certaines exécutions sont bâclées, en particulier la méthode de l’injection létale aux Etats-Unis. Selon l’association AmnestyInternational, ces ratés sont souvent dû à l’absence de personnel médical qualifié pendant l’exécution. Ainsi, le personnel pénitentiaire prend parfois des mesures extrêmes, comme de lacérer les brasdes prisonniers lorsqu’ils ont de la peine à localiser une veine pour la perfusion, causant des douleurs supplémentaires au condamné, au seuil de la mort. Même les détenus qui meurent immédiatementsouffrent d’une angoisse prolongée précédant l’exécution. D’autres méthodes d’exécution comme la chaise électrique, le gaz ou la pendaison peuvent durer de longues minutes, elles n’ont pas été conçuespour atténuer la douleur.

> Les procès criminels sont faillibles. Beaucoup de personnes condamnées à mort ont ensuite été innocentées, parfois quelques minutes seulement avant l’heure de leurexécution. D’autres sont morts avant qu’ils aient pu être disculpés. Pour eux, l’erreur est irrévocable. Cela a souvent été le cas dans des affaires qui n’ont pas eu recours aux nouvelles technologiesd’investigation, en particulier l’ADN. Depuis 1973, 119 personnes dans 25 Etats américains ont été disculpées et ont quitté le couloir de la mort.

> Dans de nombreux cas, l’accusé est indigent et…