| QPC 2010-92. Mariage homosexuel. Interdiction conforme à la Constitution
vendredi 28 janvier 2011 Le Conseil constitutionnel a été saisi le 16 novembre 2010 par la Cour de cassation, dans les conditions prévues à l’article 61-1 de la Constitution, d’une question prioritaire de constitutionnalité posée par Mmes Corine C. et Sophie H. Cette question était relative à la conformité aux droits etlibertés que la Constitution garantit des articles 75 et 144 du code civil. Deux associations (« SOS homophobie » et « Association des parents et futurs parents gays et lesbiens ») étaient intervenues dans la procédure au soutien de l’argumentation des requérantes.Il était soutenu que l’interdiction du mariage entre personnes du même sexe est contraire à l’article 66 de la Constitution, à laliberté du mariage, au droit de mener une vie familiale normale et au principe d’égalité devant la loi.En premier lieu, l’article 66 de la Constitution prohibe la détention arbitraire. Il n’est donc pas applicable au mariage.En second lieu, la liberté du mariage n’interdit pas au législateur de définir les conditions pour pouvoir se marier dès lors que ces conditions ne sont pas contraires à d’autresexigences constitutionnelles, c’est-à-dire au droit de mener une vie familiale normale et au principe d’égalité.S’agissant du droit de mener une vie familiale normale, le Conseil constitutionnel a rappelé qu’il résulte du Préambule de la Constitution de 1946. Cependant, ce droit n’implique pas que les couples de même sexe puissent se marier. Ces couples sont libres de vivre en concubinage ou deconclure un pacte civil de solidarité (PACS).S’agissant du principe d’égalité, le Conseil a jugé qu’en maintenant le principe selon lequel le mariage est l’union d’un homme et d’une femme, le législateur a, dans l’exercice de sa compétence, estimé que la différence de situation entre les couples de même sexe et les couples composés d’un homme et d’une femme pouvait justifier une différence detraitement quant aux règles du droit de la famille. Il n’appartient pas au Conseil constitutionnel de substituer son appréciation à celle du législateur sur la prise en compte, en cette matière, de cette différence de situation.Le Conseil constitutionnel a jugé les dispositions contestées du code civil conformes à la Constitution.
| Imprimer l’article |
|
| | Dans cette rubrique :

QPC2010-100. Concession stade France inconstitutionnelele
QPC. La révolte des collectivités territoriales. Compensations financières
QPC. Allocations aux harkis conditionnées : inconstitutionnelles
QPC. Les 50 pas géométriques
QPC et libertés locales
QPC. Huchon. Droit électoral
QPC 2010-95. Urbanisme. projet d’intérêt général
QPC 2010-94. Nomination aux emplois supérieurs de la fonctionpublique
QPC. 2010-91. Fédération nationale CGT des personnels des organismes sociaux [Représentation des personnels dans les agences régionales de santé]
QPC – mariage homosexuel
QPC. Motivation des jugements des cours d’assises
QPC. Evolution. Aménagement procédural.
Le 1% logement conforme à la Constitution
QPC. 13 janvier 2011
Conseil constitutionnel . Validation de l’essentiel destextes budgétaires
LFSS 2011 partiellement censurée. cavaliers sociaux.
QPC. 17 déc 2010. Détention provisoire. Renforcement des droits des détenus / Transposition d’une directive / Transferts de biens publics
QPC. Code général des impôts. Dispositions abrogées
LFSS 2011 au Conseil constitutionnel
QPC. Conseil d’Etat examine la question de la pension de reversion après décès dufonctionnaire
QPC. 3 nouvelles décisions.
QPC. Hospitalisation d’office partiellement abrogée
Réforme des collectivités territoriales devant le Conseil constitutionnel
QPC. Le mariage homosexuel devant le Conseil constitutionnel
CC. Loi sur la dette sociale conforme à la Constitution
QPC. Le statut pénal du chef de l’Etat échappera au Conseil constitutionnel.
Conseil constitutionnel….